持续渗透测试也叫持续攻击面渗透测试 (Continuous Attack Surface Penetration Testing - CASPT) 是一种高级安全实践，涉及对组织的数字资产进行持续、自动化和持续的渗透测试服务，以识别和缓解安全漏洞。CASPT 适用于攻击面不断变化的企业，在这种情况下，定期渗透测试已不再足够。与通常每年或每半年执行一次的传统渗透测试不同，CASPT 是一种持续的过程，直接集成到软件开发生命周期 (SDLC) 中，确保实时或接近实时地发现和解决漏洞。

CASPT 是一种主动安全措施，旨在通过持续评估组织的安全态势来领先于潜在攻击者。它使安全团队能够识别可能被攻击者利用的关键入口点，验证现有安全控制措施的有效性，并确保任何新引入的代码或基础设施更改不会引入新的漏洞。用户可以通过建立基线测试，在检测到资产变更后，更新变更资产与漏洞间的关联关系，从而立即为渗透测试团队提供路线图。

虽然 CASPT 与传统的渗透测试有相似之处，但也有明显的区别：

持续攻击面渗透测试可以应用于各种数字资产，包括：

1、Web 应用程序：持续测试 Web 应用程序有助于识别 SQL 注入、跨站点脚本 (XSS) 和身份验证机制缺陷等漏洞。自动化工具可以扫描已知漏洞，而手动测试可以发现自动化工具可能错过的复杂逻辑缺陷。

2、API：随着 API 变得越来越普遍，攻击暴露面越来越大。API 穿透测试确保它们对常见威胁（例如 API 密钥泄露、对象级授权损坏和注入攻击）是安全的。

3、云环境：随着越来越多的组织转向基于云的基础设施，云安全至关重要。云中的持续渗透测试涉及检查配置、访问控制和云服务中的潜在漏洞，以防止未经授权的访问和数据泄露。

4、网络：网络安全是任何组织安全态势的基础方面。对网络进行持续渗透测试涉及扫描开放端口、配置错误的防火墙和可能被攻击者利用的老旧软件。

5、移动应用程序：随着移动应用程序的激增，保护它们至关重要。针对移动应用程序的持续渗透测试重点关注移动环境特有的漏洞，例如不安全的存储数据、不当的会话处理和弱加密。

将持续渗透测试与攻击面管理 (ASM) 、红队相结合，提供了一种稳健、动态的安全方法，可增强组织抵御网络威胁的弹性。以下是 CASPT 集成的工作原理及其优点：

将 CASPT 与其他攻击性安全工具（如 ASM 和红队）相集成的优势非常显著，包括缩小攻击面、提高抵御真实攻击的弹性、减少漏洞或运维停机带来的成本损失，以及通过提供安全实践和漏洞管理的持续证据来满足监管要求。

成本效益

虽然对 CASPT 的初始投资可能高于传统的渗透测试，但从长远来看，成本节省是显著的。通过持续识别和缓解漏洞，组织可以避免与数据泄露、监管罚款和声誉损害相关的成本。

提高可见性

CASPT 提供对组织安全态势的持续可见性。这使安全团队能够在漏洞出现时识别并解决漏洞，而不是等待下一次计划的渗透测试。对于那些提供自动漏洞验证和映射的提供商，用户将通过所有攻击路径和途径的实际路线图获得增强的可见性，从而在实际攻击发生之前补救已识别的漏洞。

合规性

现在，许多监管框架和行业标准要求组织进行定期安全评估。CASPT 通过提供可用于证明合规性的持续安全测试数据流，帮助组织满足这些要求。

攻击路径验证和映射 

更具创新性的 CASPT 提供商通过自动可视化功能为组织提供持续验证攻击路径，该功能可绘制出攻击者可能采取的所有潜在路线，包括域、子域、IP 地址和发现的漏洞。这使安全团队能够将精力集中在保护其环境中最脆弱的区域上。

我们都知道网络安全形势不断变化，每天都会出现新的威胁和漏洞。虽然年度渗透测试很有价值，但已不足以跟上这些变化的步伐。年度渗透测试之所以不足的原因有以下几个：

考虑到 CASPT 取决于与组织的安全需求和业务目标、行业要求和威胁环境相关的各种因素。以下是深入了解各种场景以及组织可能考虑采用 CASPT 的时间和原因：

场景：IT 环境快速变化的组织，例如频繁部署新应用程序、服务或更新的组织。

原因：在这样的环境中，攻击面不断演变，传统的定期渗透测试可能会错过新引入的漏洞。CASPT 确保在进行任何更改后立即对其进行安全弱点测试，从而降低未修补漏洞被利用的风险。

场景：金融、医疗保健或关键基础设施等具有严格合规标准的行业，其中必须保持高水平的安全性。

原因：CASPT 提供持续的漏洞管理和主动安全措施的证据，帮助组织满足 PCI-DSS、HIPAA 或 GDPR 等合规性要求。这种方法展示了对安全的承诺，这对审计和监管报告至关重要。

场景：被认为是网络攻击高价值目标的组织，例如金融、医疗保健、政府或技术部门。

原因：高价值目标更有可能受到复杂攻击者的持续威胁。CASPT 有助于在攻击者之前发现漏洞，通过持续评估和缓解风险提供关键的防御层。

场景：组织已经建立了成熟的安全计划并希望使用攻击性安全工具提供更主动的安全手段。

原因：对于拥有成熟安全实践的组织而言，CASPT 是自然演进。它补充了现有的安全措施，平衡了现有的防御工具和攻击性安全工具，并持续验证安全控制，确保它们对新出现的威胁保持有效性。

场景：组织重度依赖云基础设施，或是在混合或多云环境下的安全运营场景。

原因：云环境通常更加流动和动态，资产经常被频繁地启动和关闭。这些环境中的 CASPT 确保安全评估与基础设施一样敏捷，实时解决漏洞并适应不断变化的环境。

场景：进行数字化转型计划的组织，例如转向微服务架构、采用 DevOps 实践或集成物联网设备。

原因：数字化转型通常会引入可能尚未针对安全风险进行全面评估的新技术和流程。CASPT 提供了一种机制，以确保在组织转型时，安全性与这些变化保持同步，防止可能被利用的时间差。

场景：参与合并或收购的组织，其中网络、软件和人员、流程和技术合并并重叠。

原因：并购活动可以引入新系统和新网络，组织通常没有时间进行传统的安全评估。CASPT 确保快速识别和解决新收购资产中的任何漏洞，从而降低集成易受攻击系统的风险。

场景：严重依赖第三方供应商或合作伙伴的组织，其供应链在随着供应商的进出而持续发生变化。

原因：第三方供应商可能会给组织的环境引入漏洞，尤其是在组织之间共享和交换机密和敏感数据时。CASPT 通过定期评估第三方系统和集成来帮助识别和减轻这些风险，确保它们不会成为攻击媒介。

场景：对于采用 DevSecOps 实践的组织，CASPT 无缝集成到 CI/CD 管道中，确保安全性嵌入到开发过程中。

原因：这有助于在软件开发生命周期 (SDLC) 的早期识别漏洞，从而降低以后修复漏洞的成本和工作量。

场景：持续渗透测试提供了源源不断的安全数据，这对于事件响应团队来说非常宝贵。

原因：这些数据有助于了解组织的安全态势，并识别攻击期间可能被利用的潜在弱点。

何时不考虑持续渗透测试

预算或人员有限的小型组织可能发现实施和管理 CASPT 具有挑战性。在这种情况下，使用第三方 CASPT 提供商可以获得所需的专业知识和资源。此外，结合定期渗透测试和其他安全措施可能会使 CASPT 更可行。

此外，具有相对静态 IT 环境的组织可能不需要 CASPT 提供持续的评估。定期渗透测试与常规安全审计相结合，可能足以维持安全性。

CASPT 对于在动态、高风险环境中的组织，以及有严格合规要求的组织或那些希望采用更主动的安全态势的组织特别有益。它提供对漏洞的实时可见性，增强风险管理，并且与 DevSecOps 等现代安全实践非常吻合。

实施 CASPT 需要周密的计划和执行。以下是一些最佳实践供您考虑：

持续攻击面渗透测试代表了组织处理安全方式的根本性转变。通过采用主动、持续的渗透测试方法，组织可以领先于新出现的威胁，改进其安全开发周期，并保护其最有价值的资产。虽然对 CASPT 的初始投资可能较高，但长期收益（例如节省成本、提高可见性和增强合规性）使其成为任何现代安全策略的关键组成部分。

在网络威胁不断演变的世界中，每年的渗透测试已不再足够。持续攻击面渗透测试提供了一种更有效、更全面、更及时的组织数字资产保护方法。通过将 CASPT 与其他攻击性安全实践（如攻击面管理和红队）相结合，组织可以确保对最复杂的攻击者进行强有力的攻击。

总之，持续渗透攻击面测试不仅仅是一种安全措施，它是一种战略优势。采用 CASPT 的组织可以通过反击攻击者“以彼之道还施彼身”实现更大的弹性。

— 【 THE END 】—